Gondolatok…

Nem szívesen nyilvánítok véleményt olyan dolgokról, amikről nincs pontos ismeretem, de mostanság nyitogatják a bicskát a zsebemben…

Ami kiverte a biztosítékot, az Geréb Ágnes előzetes letartoztatásának meghosszabbítása, illetve a fellebbezés elutasítása. 2010-ben, egy olyan országban, ahol gyilkosok “enyhe” büntetéssel megúszhatják, ahol politikai és gazdasági bűnözők simán kisétálnak az őrizetből, ahol legfeljebb 72 órát ücsörögnek. Mondjuk ehhez már nagyon-nagyon rossz fiúnak lenniük, és rendszeresen csak napok, hetek elteltével kerülnek oda, nem pedig “azonnal”.

A legmegdöbbentőbb ebben az egész hercehurcában az, hogy a bűnös, aki magát már orvosnak sem nevezheti, mivel  foglalkozástól eltiltás büntetést kapott jogerősen ha jól emlékszem, január 8-ig börtönben marad. Miért is? Azért, mert tartani kell a bűnismétléstől, a szökéstől, a tanúk befolyásolásától, illetve mert nem volt elégséges a fellebbezés indoklása…

Érdekes, hogy a tanúk elmondták, hogy a jelenlegi eset, ami miatt eljárás alá vonták, nem is az Ő rendezvényén történt, Őt segíteni hívták, mert a közelben, egyedül volt orvosi végzettséggel. Vajon, ha nem segít, akkor azért csukják le? Ha a tanúk ezt elmondták, akkor ugyan már miféle befolyása lehet még rájuk? Mondják ezt el még jobban??? Vagy bűnismétlésbe esik? Vagyis újra nem csinál semmit? Megszökik? A családjától Karácsony előtt???

Van egy alapjog, a MÉLTÁNYOS ELJÁRÁSHOZ való jog…

Értem Én, hogy lehet példát statuálni, meg eredményt felmutatni, mert ugye ezt fajsúlyosabb emberekkel évekig (hosszú évekig) nem MERTÉK  vagy  NEM LEHETETT megtenni és a minták, azok a fránya minták működnek, mint az egyszerű BKV ellenőrben, aki a 60 Kg-al nehezebb khmm “roma” bliccelővel nem, de a 25 Kg-al könnyebb fiatal lánnyal már bírt kemény lenni.

Szóval  a méltányos eljárás azt is jelenti, hogy a lehető legrövidebb idő alatt tisztázni kell a cselekményben résztvevők szerepét. A lehető legrövidebb idő alatt… Komoly, sok ezer oldalas nyomozati anyaggal megáldott bűncselekmények esetén érthető, ha az eljáró hatóság tart a “körülmények” nem kívánt megváltozásától, de ebben az esetben? Minden szereplő ismert, a helyzetben betöltött szerepük is ismert. Akkor????

Abba már bele sem merek gondolni, hogy ha ezzel az üggyel ennyit “molyolnak”, vajon mit fognak tenni a többivel, akiknek sokéves áldásos tevékenységét kellene értékelhető módon nyomozni. Még mielőtt valaki megtalálna, tisztában vagyok azzal is, hogy a rendőrség más más szerve nyomoz életellenes és gazdasági, vagy egyéb ügyekben. Más-más szervezet, de ugyanazon alapelvek mentén!

Mostanság sokfelől hallani, hogy veszélyben a demokrácia, az Alkotmány, a képviseleti bírósága, sok minden. Én azt gondolom, hogy a demokrácia alapvetően sérült, rossz helyekre kerültek a hangsúlyok. Olyan dolgokat akarunk közös nevezőre hozni, melyeket nem lehet, vagy nem kellene, míg az alapelvek, melyek nem rosszak, feledésbe merülnek. Kiölik őket a mindennapi rutinok és érdektelenségek.

 

Azt csak halkan vetem fel, hogy azelőtt is, azóta is, hogy Geréb Ágnest letartóztatták, többen meghaltak egészségügyi intézményben vélelmezhetően hanyag, vagy elégtelen ellátás miatt, s néhány esetben a hatóság eljárást is kezdeményezett. Ha már így szóba került… Ezek az orvosok, ápolók vajon nem próbálják befolyásolni a tanúkat és bizonyítékokat? Nem vélelmezhető a bűnismétlés? Esetleg a szökés?  Ja kérem, az ártatlanság vélelme… Nos igen. Ha praktizálsz, ölhetsz… Nem hiszem, hogy akár csak felfüggesztették volna azokat a személyeket akik ellen eljárás indult, nemhogy előzetes letartóztatásba helyezték volna.

 

Esti beszélgetés közben vetődött fel, hogy lehet-e titok egy kapcsolatban?

valahogy nekem ez a vélemény jutott  🙂  :

Azt osztasz meg, azt ossz meg a társaddal, amit szeretnél. a dolgok önnönvalója nem marad véka alatt és nem is változik meg. Mindent a maga idejében, s mindent csak őszintén. Nem elmondani valami “igazat” nem hazugság… Viszont mutatja a bizalmi szintedet a kapcsolatodban. Amikor valami titok, azt gondoljuk, hogy az rossz, mert nem mondjuk el, pedig általában azért titok valami, mert leplez valami hazugságot. (szülinapi meglepi titok az nem ilyen) Lehet valami titok, csak aszért mert nem akarom megosztani és attól még lehet az “nem hazugság”. Titkok sokszor azért keletkeznek, mert nincs, vagy nincs még bizalom…

 

Minél erősebb a bizalom és hit,  annál kevesebb a titok. A titkok előbb-utóbb kedves játékszereitek lehetnek…

 

Bory-vári sétát tettünk. Napos szép idő volt, kezdetben kevés látogatóval. Már kifelé tartottunk, élveztük a napsütést, az iskolás csoport utáni csendet és a kilátást. A mellvédről letekintve pillantottuk meg az első pillangót, majd nem sokkal később a társát is. Hol együtt, hol külön repkedtek, de mindig visszatértek pontosan alánk egy falkiszögellésre, vagy a szomszédos bokor ágaira. Megpihentek, továbbszálltak könnyedén és természetesen. Ha összetalálkoztak, együtt repkedtek kicsit, játszottak, majd különváltak. Én pedig csak néztem azt a természetességet, ahogyan az életüket élték. Tették a dolguk, hol egyedül, hol pedig együtt. Tárasak voltak amíg kellett, majd mentek tovább. Ha találkoztak egy ideig megint együtt repültek teljesen természetesen. Nem törtek egymás életére, nem harcoltak. Repültek, s ha találkoztak együtt tették ezt. CSAK pillangók voltak, egyszerűen csak pillangók…

Azt hiszem tanulhatnánk tőlük. 🙂

 

Archívum

Címkék